Siaka Coulibaly : “La question du RSP doit être abordée sans passion”

905 41

A moins de quatre mois des élections présidentielles, le pays traverse une crise militaire. Siaka Coulibaly, Président du centre de suivi et d’analyse citoyens des politiques publiques, joint par Burkina24, donne son analyse sur la pré-campagne, la question du RSP, l’affaire Thomas Sankara et le nouveau code électoral.

▶ En savoir plus sur Siaka Coulibaly : Cliquez ici 

Burkina24 (B24) Le Burkina Faso est en pré-campagne et déjà à quelques mois des propos de politicien troublent l’ordre public. Comment analysez-vous ces situations auxquelles fait face notre pays ?

Siaka Coulibaly (S.C) : Le Burkina Faso est dans une situation politique ouverte où les chances d’accéder au pouvoir sont réelles pour plusieurs formations politiques qui, dans un passé récent, n’avaient pas beaucoup de chances. L’enjeu est si élevé que les partis politiques engagent toutes les actions possibles pour se donner l’avantage.

Et cela se fait au détriment des règles, notamment celles qui gouvernent la campagne électorale et l’éthique de la communication politique. Depuis plusieurs mois, les partis politiques organisent des activités (meetings, rencontres) qui relèvent purement et simplement de la campagne électorale. C’est pourquoi les autorités ont appliqué les règles en matière de campagne électorale ou de pré-campagne.

Au fur et à mesure qu’approchent les élections, le ton monte et les propos inappropriés sont lâchés. Les réactions des Burkinabè contre l’évocation de l’ethnie et de la religion en politique ont été superbes. Cela démontre un état d’esprit plus évolué que par le passé. Surtout, les jeunes ont rejeté les idées ethnicistes et religieux, même si eux-mêmes, en général, ont un langage déplorable dans l’espace public.

B24Depuis la chute de l’ex-président, la transition maintient le cap afin de répondre aux engagements. A cette étape, pensez-vous que les résultats peuvent être atteints ?

S.C : Le gros problème de la transition est de ne pas avoir produit une feuille de route claire qui aurait guidé tous les acteurs. Aujourd’hui, l’action gouvernementale et l’agenda parlementaire sont conduits au gré des personnalités qui dirigent les institutions. C’est une situation très désagréable en démocratie.

Aussi, à la fin, il sera quasiment impossible d’évaluer la transition puisqu’il n’y a pas de référentiel. Le Premier Ministre a présenté un discours sur la situation de la nation sans avoir au préalable présenté une déclaration de politique générale. En plusieurs endroits de son discours, il a affirmé que la transition a continué l’action qui était déjà en cours.

Cela veut dire que le gouvernement de la transition fonctionne avec la déclaration de politique générale de Luc Adolphe Tiao. Donc les espoirs de ceux qui se sont engagés pour le changement le 30 octobre 2014 n’ont pas été répondus par le gouvernement de la transition.

Dans une situation d’imprécision politique, l’action des organes de la transition est quasi impossible à évaluer du point de vue des résultats à atteindre.

B24 :La tombe de Thomas Sankara a été exhumée. Si toutefois l’expertise prouve que c’est bien les restes du président Sankara, quelle pourra être la suite de l’affaire ?

S.C : L’exhumation des restes de la tombe supposée du Président Sankara a plusieurs objectifs. Au plan judiciaire, elle marque une phase capitale de la procédure d’investigation sur sa mort. De cette manière, on aura fixé définitivement une interrogation qui a duré vingt-sept ans.

On saura si c’est bien la dépouille du Capitaine Sankara qui est dans la tombe à lui attribuée au cimetière de Dagnoen. A partir de là, les étapes ultérieures de la procédure peuvent se dérouler. L’exhumation permet aussi de fermer les très nombreuses rumeurs et spéculations qui circulent sur les événements tragiques d’octobre 1987 et qui contribuent à ternir la mémoire de l’ancien président du CNR en évoquant des traitements inhumains infligés aux restes de l’ancien leader.

D’autre part, la famille peut faire son deuil dès qu’il sera scientifiquement prouvé que le corps du défunt a bel et bien été retrouvé. Quant à la suite judiciaire du dossier, l’ouverture des investigations est une victoire de longue haleine obtenue à la suite d’un combat inlassable. Même s’il faut objectivement accepter que la vérité totale sur l’assassinat de Thomas Sankara soit encore difficile à faire dans l’immédiat, l’ouverture du dossier judiciaire est un pas capital irréversible vers cette vérité.

B24 : Le Congrès pour la démocratie et le progrès parle d’exclusion. Cette loi qui les interdit a-t-elle sa raison d’être quand le président Michel KAFANDO affirme que c’est une correction ?

S.C : Je répète que les dispositions d’inéligibilité inscrites dans le code électoral lors de sa relecture du 7 avril 2015 par le Conseil National de Transition sont politiquement dangereuses et juridiquement attaquables. Au plan politique, l’exclusion des membres d’un parti politique qui n’est pas interdit de fonctionner peut entrainer des atteintes à la sérénité du processus électoral et politique.

Sur le terrain, on a vu que le CDP peut légalement mener des activités, il l’a fait et mobilise des foules. La pression politique qui monte de ces mobilisations ne peut plus être bloquée par une simple mesure d’inéligibilité.

Si sur l’ensemble du territoire, les candidats du CDP sont effectivement interdits de participer aux élections, il peut être craint que certaines formes de réactions ne soient mises en action par des militants de ces partis, selon le même modèle que lors de la modification de l’article 37 en 2014.

Au plan juridique, une loi dispose toujours pour le futur. Quand une loi est votée aujourd’hui, elle prend effet à partir de minuit et commence à produire des effets dès le prochain jour, en allant. Vous ne trouverez pas de loi qui condamne des faits passés avant son adoption.

Un acte posé qui ne peut être sanctionné légalement, bénéficie d’un vide juridique qui profite au délinquant. C’est déplorable mais ce sont les logiques du droit.

Il reste l’applicabilité des dispositions d’inéligibilité. Quels critères (actes) va-t-on utiliser pour appliquer la disposition d’inéligibilité ? Si pour la présidentielle, la réponse semble être la présence au conseil des ministres du 21 octobre 2014, quel serait l’acte pour les élections législatives et municipales et comment l’appliquer avec justesse sur l’ensemble des circonscriptions électorales ?

Du reste, le contentieux de la candidature aux législatives, s’il est volumineux, prendra beaucoup de temps à être traité, et peut conduire le conseil constitutionnel à repousser les élections, ce qui est dans ses prérogatives, mais que ne souhaitent pas beaucoup de Burkinabè.

B24 : La question du RSP fait couler beaucoup d’encre en ce moment. Que faut-il faire ? Dissoudre ou pas ?

S.C :Dans la mêlée générale sur le sujet du RSP, il faut savoir raison garder. C’est vrai que le RSP suscite contre lui beaucoup de rancœurs de la part des Burkinabè du fait du rôle politique passé joué par certains de ses éléments. Tous les Burkinabè sont aujourd’hui conscients de la nécessité d’une réforme profonde du RSP et de l’armée toute entière. Ces réformes doivent être entreprises dans le cadre des institutions et dans l’esprit d’amélioration du fonctionnement des institutions.

Sur ce sujet, il est indispensable de fixer quelques vérités qui ne plairont pas à tout le monde, mais que l’intérêt supérieur du Burkina Faso (paix et stabilité) exige de la part de personnes comme moi. La levée de bouclier contre le RSP de ce mois de juin 2015 est un phénomène bien circonscrit qui diffère de l’effervescence populaire suite aux événements du 4 février 2015.

Quelques personnes, sous le couvert d’organisations de la société civile, font des incantations sur la dissolution du RSP. Ce slogan n’est émis que pour soutenir politiquement le Premier Ministre Zida Yacouba. Le fait que la demande de dissolution soit émise par des personnes très proches du Premier Ministre réduit sa portée et porte à caution.

Par ailleurs, ces groupes d’acteurs sont, en réalité, responsables des mésaventures du Premier Ministre. Par exemple, celui-ci, après avoir lui-même annoncé la dissolution du RSP au tout début de la transition, est revenu sur son idée, pour finalement affirmer que le RSP ne serait plus dissout, le 12 juin 2015, lors de son discours sur la situation de la nation. Après le DSN du Premier Ministre, des gens ont encore lancé le message de dissolution du RSP. Cela a contribué à mettre le feu aux poudres.

▶ Lire tous nos articles tagués RSP : Cliquez ici 

Les relations du Premier Ministre et du RSP ont miné la transition. Depuis l’intervention du RSP dans le conseil des ministres le 26 décembre 2014, celui-ci est devenu quasiment inapte à conduire l’action gouvernementale. Il est un homme diminué et humilié qui n’a plus été présent médiatiquement pour le dialogue avec les Burkinabè. L’origine de son pouvoir a été aussi la cause de sa faible performance à la tête de l’Etat. Peut-être qu’il est seul responsable de cette situation.

Après le dernier épisode de la saga Zida-RSP, que nous vivons encore, les Burkinabè, en toute responsabilité, devraient, sans subjectivisme, exiger le changement de toute l’équipe gouvernementale afin de conduire le reste de la transition (trois mois) de manière plus apaisée, surtout sans prolonger la transition. Cette idée se fonde sur le blocage institutionnel actuel qui n’a que trop duré.

Ceux qui réfléchissent à la bonne marche du pays, des institutions et au bien-être des populations, abordent le sujet avec prudence. La question du RSP doit être abordée sans passion et sans émotion. Les personnels du RSP sont des Burkinabè qui peuvent être poursuivis par la justice quand ils commettent des actes répréhensibles.

Le cas malheureux du jeune Alphonse Lompo qui vient d’être condamné à mort, le mardi 30 juin 2015, par la Cour Criminelle pour l’assassinat de sa copine, est révélateur. Ceux qui, à partir du RSP, ont commis des actes de violence politique par le passé devraient aussi être entendus par la justice.

Mais jeter l’anathème sur tous les membres du RSP pour les agissements de quelques-uns d’entre eux, serait une injustice. Le rapport produit sur la réforme du RSP donne une orientation claire de l’opinion de l’armée : le RSP ne sera pas dissous et ne sera pas délocalisé.

Il subira des changements, notamment dans sa dénomination et une partie de ses missions. Je suis de ceux qui pensent à la question militaire depuis longtemps. L’armée en politique est un paramètre persistant de l’histoire politique du Burkina Faso.

Il n’est pas possible de régler cette question par des conférences de presse seulement. Il faudrait un cadre qui traite de la question, surtout sous l’angle des relations civilo-militaires, qui m’intéresse fortement.

Au demeurant, la question du RSP est une question pratique, pas théorique ni intellectuelle. Comment peut-on (des civils inoffensifs), demander la dissolution d’une unité de plus de mille hommes dont chacun porte en permanence plus de quinze kilos d’armement et est entrainé à bien s’en servir ?

On ne fait que jeter de l’huile sur le feu et compromettre la fin de la transition. Des dommages corporels et matériels pourraient aussi découler de ces appels à la dissolution inconsidérés.

A mon avis, il faut traiter la situation présente rapidement par un changement de Premier ministre et de gouvernement et engager des travaux de réflexion complémentaires sur le RSP en intégrant la dimension civilo-militaire au rapport Diendjeré.

B24 : Des Burkinabè de l’intérieur comme de l’extérieur pensent que le RSP n’a plus sa raison d’être. Comment analysez-vous ces voix qui s’élèvent ?

S.C : Le Burkina Faso est craint par les autres pays à cause du RSP et toutes les armées des pays environnants envoient leurs unités d’élites se former au RSP. Ce corps mène de nombreuses missions dans la sous-région qui donnent au Burkina Faso sa place dans la géo-politique régionale.

La dissolution ne me semble pas la solution. En revanche, je pense que le RSP doit être mieux encadré du point de vue de ses relations avec le pouvoir politique et des populations. La notion de contrôle démocratique des forces armées doit être mise en oeuvre au Burkina Faso, au regard de l’histoire politique du pays et des événements récents, en particulier à l’endroit du RSP.

B24 : Vous avez un message à lancer ?

S.C : La transition est devenue l’occasion d’un déchainement verbal inédit avec l’apparition d’une nouvelle catégorie d’acteurs (jeunes) qui cherchent à compenser leurs lacunes théoriques par la violence verbale. Les insultes basses ont remplacé le raisonnement ou la rhétorique.

Les jeunes engagés sont une grande valeur pour toute société, mais l’engagement a ses règles. Si les Burkinabè engagés ne corrigent pas leur action avec un peu de morale, la gouvernance politique ira de mal en pis. Beaucoup de Burkinabè commencent à s’interroger sur la façon dont le changement a été entamé sous la transition.

Au lieu de proposer des solutions pour le bien collectif, c’est la course à l’enrichissement personnel qui fait courir les nouveaux opérateurs politiques. La règle socio-politique est claire : le peuple apprendra par sa chair ce qu’il n’a pas su comprendre et anticiper par son esprit.

Propos recueillis par Charles Bako

Correspondant de Radio B24 à Banfora



Rédaction B24

L'actualité du Burkina 24h/24.

Article similaire

Il y a 41 commentaires

  1. Il nous faut des gens comme lui dans ce pays. Chapeau! Malheureusement ils ne sont pas ?cout?s par un bon nombre de burkinab?. Chers compatriotes le changement que nous avons attendu s?op?re n?gativement. faites toujours attention aux politiciens.

  2. Je suis Senegalais mais pour moi etat Burkinabe dw organise un referendom couples avec les future election pour desoudre rsp mai si etat desoudre rsp san consultation nanional sava crerier boucou de problem merci

  3. Sans passion aucune ce RSP doit ?tre dissout, la transition ne pourra certainement pas le faire, mais il le faut. le nouveau pr?sident n’aura pas le choix. Je ne consid?re pas le rapport tr?s partisan pondu pas eux m?me. Cependant, la situation actuelle n?cessite un nouveau gouvernement avec un nouveau premier ministre les ministres qui se sont bien illustr?s pourront ?tre reconduit.

  4. Voil? une r?flexion intelligente responsable et patriotique. C’est pas comme ces osc qui interviennent avec passion partie pris et sans grand discernement. Que ceux qui ont commis des actes r?pr?hensibles au sein du rsp soient sanctionn?s et qu’on ?volue avec le rsp.quand le pays sera attaqu? ces m?mes osc ne seront pas capables de nous d?fendre

  5. mr coulibaly veut jouer avec notre intelligence….pourquoi les RSP poursuivent ZIDA a chaque fois.merde….ayons le courage de dire a mr ZIDA de partir et un civil prend sa place. c’est simple.

  6. Monsieur Siaka Coulibaly nous prend pour des idiots!
    En effet, pour clore ses propos, il dit: <<............, SERAIT une injustice.>>
    Mr Coulibaly, comme vous abordez le sujet sans passion, sans ?motion” et confiant de ce que vous dites, vous auriez du finir par: <<........., SERA une injustice.>>
    Tchruuuuuuur, apr?s c’est pour nous dire: <>. Qui n’a pas fait ?cole de blanc?

  7. Siaka Coulibaly que dieu te b?nisse, tout ce que tu a dit depuis longtemps est juste, sauf que quelques petits passionn?s qui d?pend de leurs ma?tres pensent le contraire, ils st tout simplement jaloux de ton intelligence. Tu est un chef et non un chiffon.

  8. Siaka, suis d’accord avec votre analyse. R?orientation, encadrement et changement de d?nomination du RSP OUI! dissolution NON!

  9. Les personnel du rsp ne st pa des burkinab? 100% bokou st des enfant orphelin ,ils n sentent pa burkinab?,voila prkoi ils nuient la pop du pays,ils n ont pa du tou d sentiment pour le pays,porkoi a chaq foi ils ont tjr la guele ouverte?

  10. Mr Mohamed Illyasse Serge Ouedraogo, personne n’emerde personne. L’id?ologie intellectuelle de tout un chacun doit nous amener ? voir la r?alit? en face. Le probl?me du RSP est tr?s interne, nous nous sommes des profanes dans la mati?re, mais bon, chacun dit ce qu’il pense. Je prends un exp: si votre famille se sent trahi par votre comportement, dite vous bien que y auras une r?action

  11. Depuis tes d?m?l?es avec la commissions des r?formes et de r?conciliation tu gagnerais ? te taire. Pour moi tu es un tra?tre. Je me rappel que tu ?tais flou quand il s’agissait de s’exprimer sur la modification de l’art 37. Personnellement je ne cautionne pas les ind?cis

  12. Je pense que l’analyse est bien men?e et la reflexion propre. Dans ce genre de situation, il faut d?passionner le d?bat et ?viter de faire de la fixation! S’il y a effectivement des ?lements du RSP ? qui on reproche des griefs, la justice est l? , ils sont des justiciables. ll faut aussi dans le m?me temps que le RSP ?vitent ses sorties si un des leurs doit ?tre auditionn?! Nous sommes tous des fils et filles de ce pays, on peut discuter et tracer l’avenir du pays sans heurts, sans haines mais avec dans la v?rit? et la justice

Leave a comment

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *